台灣眼科整形醫師論壇

標題: 割雙眼皮成高低眉,整容風险该由谁承担? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-10-21 15:51
標題: 割雙眼皮成高低眉,整容風险该由谁承担?
割雙眼皮成高低眉，整容風险该由谁承担？红辣椒评论作者互動平台——時评聊吧论坛设置“時论锋會”辩论帖，红辣椒评论作者倉儲架，及广大網民纷纷颁布观点。感谢感動各位作者及广大網友的支持与激情亲切参与。經红防疫茶,辣椒评论编辑整理，首要观点如下：

正方：按照《醫疗事變处理条例》规定，可预知的醫疗風险，需院方负责。哀求整成雙眼皮却變高低眉，与自己的整容诉求完全不同，理应院方负责。

谢晓刚：很明显醫院理當要承担相应的责任的，魚腥草生髮水,陈小姐到醫院割雙眼皮，當然最後成足部除臭噴霧,為了雙眼皮，但却将其他部位——眼眉给整塌了，這就属于手術失败。不能為了塑造人體的某個部位，而使其他部位沦為错误谬误，否则這個整容醫院還能称其為整容醫院吗？

姜文来：美容院成了“毁容院”，说明技術去除眼袋產品,不過關，理应由美容院负责。美容有風险，但這風险不是不负责的挡箭牌，割雙眼皮成高低眉，较着不是風险问题，而是技術问题，是美容技術不過關。當然患者在選择美容处事時，也要三思，美容毕竟有風险，包括失败的風险，甚皮膚炎藥膏,至麻醉過敏衰亡的風险，不能因為想美不要命。

反方：整容行業缺乏断定指标，出于可与不可之間的風险，需“患者”自己承担。毕竟概况整形告成与否是個很主观的东西，且没有手術可以保证最终的功效便可以与“患者”所哀求的完全相同，因此風险理當整容者自己承担。

罗立志：這一案例是“多此一举”的活标本。美容者自己理當承担這一風险，鄙谚说得好，补起的总會有個疤。本来好好的脸蛋，生個单眼皮，也是天生的美丽，根柢不影响什麼，何必要去動手術，补上一条线。leo娛樂，

洞庭小麻鹊：陈小姐很好地诠释了什麼叫“no zuo no die ”，如今早已是单眼皮的天下了，何必還要淡斑皂,花钱去割雙眼皮呢？再说整容有風险，在手術前是理當懂得的，只要整容醫院没有违法雙方所签订的合约，责任還是得自己担着。

说明：為更好地处事广大作者及網民，红辣椒评论在時评聊吧版開设了“時论锋會”互换主题帖。每期“時论锋會”将會以選取當天热点動静作為主题，广大作者及網友可以就主题内容跟帖颁布自己的观点，字数尽量控制在100～200字之間，评论编辑當天将整合编發在红辣椒评论频道“時论锋會”栏目。這是一种综合利用互動平台与评论频道激活思维，举辦实時观点交锋的新考试测验，欢迎广大作者及網友及時關注红黑眼圈眼霜,辣椒時评聊吧版，同時请扫描红辣椒评论官方微信，進入“時评微吧”社區互换。

歡迎光臨台灣眼科整形醫師論壇 (http://www.ljeye.com.tw/)